新西兰服务器

关注 | 加拿大联邦大选,华人为选谁吵破头?大可不必

  作者 | 王立

  来源 | 她乡WEEKLY

  

  LEAD

  

  心平气和 各抒己见

  自加拿大联邦大选开始,做不完的工作,还要留神我担任群主的微信群里不要吵架。

关注 | <a href=加拿大联邦大选,华人为选谁吵破头?大可不必”/>

  图自:CBC

  加拿大华裔投票促进会(CCGTV.ORG)没有任何政党背景,也不想替任何党派拉票,成立的目的就是促动华裔投票、提高投票率、提升投票质量、带动华社关心时政和大选的气氛。由于投票促进会本身中立,进来的群友便是哪派的都有。左中右百花齐放下,必定会百家争鸣。结果呢,很快,群里开始有了纷争。

  群友A说了一段关于两国关系的评论。隔了若干小时,群友B硬是爬楼看到并引述了A 的评论,再加上自己的评论“一派胡言”。我一看,完蛋,这指定要吵架啊。马上@B,请文明讨论。B说,他读那段话的直接反应就是这个,他是直抒胸臆,不是恶性评论。我说,不管什么反应、主观上是否恶性,用了这样否定的词就是攻击对方。

  B刚表示同意,并且安慰我说“把这么多三观不同的人聚在一起,实属不易,群主辛苦”。看得我真感动。还没有感动完呢,C冒出来了,批评说“不让讨论就是一言堂。”我说,没有不让讨论啊,是不让不文明地讨论。C说,讨论必然有冲突,成年人怎么能忍受不了冲突呢?不让冲突,还怎么讨论?——这个逻辑让我想到之前在国内做教育分享讲座时,不止一位家长在听到我说“别打孩子”后愤愤不平地问我,“你不让我们打孩子,我们还怎么管孩子?孩子还让不让管?”第一次听时,我都懵了。打孩子和不管孩子之间有十万八千里的距离呢。再说,家长管孩子的唯一方式难道就是打孩子吗?同理,这与人讨论问题的唯一方式就是冲突吗?

  要说,群里真是藏龙卧虎。我还在因为、所以地敲字呢,D的精辟结论横空出世!D发了两段话:

  “我觉得百花齐放是提出自己的观点,而不是指责对方的错误。

  A:我觉得a政党很好,上台我们能挣钱。

  B:我觉得b政党很好,上台我们更安全。

  这就是ok的交流”

  “A:我觉得a政党很好,上台我们能赚钱。

  B:我觉得A讲的都是错的,脑子不清楚,b政党才是好样的,我们要的是安全。

  这种对话一定有问题。”

  第二段话下面还发了一个“互撕”的图片。这两段话真是清晰明了!我马上删了自己没写完的话,为D点赞。群友们也纷纷点赞。一场危机平滑度过。

  从那以后,遇到群里有人要互怼、不明白怎么才能避免冲突讨论时,我马上把D的这两段话发来。为了便于发放,我还把D的两段话做了截屏存图。

关注 | <a href=加拿大联邦大选,华人为选谁吵破头?大可不必”/>

  图片由作者提供

  看过数不清的微信群讨论问题发生冲突,基本上都是同样的起因:喜欢萝卜的,夸萝卜好的同时,非要说茄子不好。爱茄子的一听就急了,反击时除了说茄子好,还要狠狠地回击萝卜不好。不注意捎带上大白菜,“群殴”开始,有时候还升级为花式问候,于是乎群里大乱,吵架的搞不清为啥而吵,不吵架的纷纷退群。

  其实呢,萝卜、茄子都一样,谁都不是完美无瑕。喜欢的时候,看到的是萝卜的脆生,不喜欢的时候,嫌萝卜太硬。牙口好的,您爱吃多少萝卜就吃多少,可是千万不要、也不必攻击喜欢吃软烂食物的人。每个人的口味差异大,不可能统一。各美其美最好。

  而且,年轻时爱吃萝卜,到了年老了,改口吃茄子也很自然。吃茄子时,亦不需后悔当年为啥要吃萝卜。此一时彼一时。曾经心心念念的议题,不一定永远在意。昨天赞同的主张,今天改变想法完全可能。“时移世易,变法宜矣。”尾生抱柱的死守不变不是政治,是痴情。

关注 | <a href=加拿大联邦大选,华人为选谁吵破头?大可不必”/>

  图自:CBC

  想明白这些道理,萝粉和茄粉就不必互相攻击了。反而应该互相包容。山不转水转,两边的粉说不定哪天互相转换呢?有人可能说,我就是铁粉、绝不动摇——但是政党的党纲会随着党领和时局在变化啊。美国的共和党和民主党的纲领就发生过大反转。即使没有大反转,频繁的微调肯定有。要知道,这个世界上唯一不变的是变化。

  有位群友说得好,“我感觉更多的是需要放下成见、政见的包袱。政党轮换本来就是民主社会的常态,左和右都是正常人性。互相监督和包容才是民主社会的亮点。少做丑化敌化,对我们华人正确认识和投入到民主选举中,会是更有益的。”

  人生是一场修行。修行不是指冥想打坐,而是活在当下,尽量过好每一天、做好每一件事——比如,从微信群讨论开始,学会心平气和地交流。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表加拿大服务器网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与加拿大服务器网联系。

[加拿大服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]